Makexime, il est usage de faire un themecode en l'honneur d'une personne, y compris soit-même si on y pense en premier.

Donc même si personne ne pense et ne passe plus dans les forums cachés en cette époque décadente, sache que c'est ici chez toi !

Hahaha c'est clair qu'en ce moment j'ai plus de patience

Trop de sel dans le vagin de madame ? Du coup douleur ?

Non justement :/

Plus de douleur ça me rend nerveux

Ah, c'est qu'elle a trouvé un amant avec une plus grosse. Je suspecte LHF :{

On a dit plus grosse, donc déjà c'est pas possible

Bah, il y a toujours meilleur que soit :D

Ca me semble difficilement réalisable comme hypothèse

Meme en étant l'oméga de l'humanité, îl existe forcément un Oméga + 1 quelque part

À méditer

Ouais mais pas sur terre. Il faut faire confiance à zombie, c'est un mathématicien d'exception il sait de quoi il parle

Jle plie en math réaliste :0

Tant que je romps pas...

Sinon deux choses :
- un "oméga de l'humanité", kezako.
- pour quelque chose d'aussi réaliste que de savoir qui a la plus grosse... Étant donné qu'à un instant t, à chaque être humain on peut associer une mesure, forcément il y a quelqu'un qui a la plus grosse (même si à priori il peut y avoir égalité)

Et sur les maths réalistes :0

#theorie de la prise de décision

Bon si je dois intervenir sur le sujet...

- C'est peut-être vrai, c'est peut-être faux, j'en sais rien et ça m’intéresse absolument pas. Contrairement à Makexime je fais pas un concours pour savoir qui a la plus grosse.


Mais si je puis me permettre :
- on parle de maths appliquées, réaliste ça n'aurait pas de sens.
- Les maths appliquées c'est clairement le domaine des maths que je maîtrise le moins (parce que c'est le domaine qui m’intéresse le moins principalement, j'ai tout de même un DEUG de math appliqué).
- J'ai lu un cours de fac de théorie de la décision et quelques documents annexes sur le sujet sans rien avoir appris de nouveau (par contre ça m'a rafraichi la mémoire sur certain trucs ce qui est toujours agréable) ce qui est assez triste quand on sait que j'avais pas entendu parler jusque là de "théorie de la prise de décision". J'en conclu donc que cette théorie se contente juste de rassembler sous un même nom des trucs qu'on trouve partout et qui peuvent s'appliquer à la prise de décision. C'est pratique pour ceux qui se spécialisent la dedans, mais c'est hyper restrictif sinon.

Après c'est aussi que je m'y connais pas mal en théorie des jeux donc ça aide, c'est pas le cas de la plupart des matheux.

Oui enfin la prise de décision, c'est quand même un truc utilisé par pas mal de boîte pour prendre de décisions. Ou des entreprise de consulting en aide à la décision. Ca met aussi en perspective d'autre domaine interessant, notamment des aspect plus psychologique (caractérisation de l'aversion au risque). C'est un truc plutot utile, j'ai des potes qui s'en sont meme servi pour choisir quel poste ils allaient prendre (plutot tel post dans tel boite Ou tel autre).

Ça reste un truc hyper concret et qui utilise des opérations/concept relativement simple. On est loin des trucs deguelasse comme les théories sur les groupes, anneaux et dual. Truc qui m'ont fait vomir et que j'ai jamais compris d'ailleurs ;0

La définition des mathématiques appliquées c'est que justement elle sont utiles pour des problèmes concret, donc c'est sûr, c'est utile c'est fait pour l'être en même temps.

C'est parce que ça utilise des opérations/concept relativement simple que je disais c'est pas fifou. Groupes et anneaux c'est pas beaucoup plus complexe comme concept mais c'est déjà bien plus profond.
- Pour un matheux c'est infiniment plus utile ça y'a pas de doute.
- Pour un informaticien c'est kif kif, ça va dépendre à quoi il s’intéresse mais je pencherais plutôt pour les groupes et anneaux.
- Pour une utilisation en tant que simple citoyen j'en ai fait une à titre perso pour mettre au point des tours de magie à partir de mélange de cartes, sinon il y a aussi Futarama et ça c'est clairement une utilisation qui peut arriver tout les jours

Dans mon quotidien, j'avoue que la théorie des groupes/anneaux et autres trucs, ca me sert pas du tout hein. Implicitement, la prise de décision es un truc sorti sers quotidiennement (pas forcément de manière réfléchie, mais tu t'en sers).
Apres j'avoue que tout ce qui n'est pas calculatoire Ou utilisable directement dans d'autres domaines (Matrice, equa diff, irréel, intégrale de divers degrés, dérivée et autres fonctions, proba, stats), j'avoue avoir eu du mal avec tout ça en math (typiquement les trucs over théorique, genre toutes les théories des groupes). C'est sans doute hyper interessant quand tu es passionné et/ou que tu pousses les maths plus loin que mon petit niveau (qui globalement doit se contenté de tout ce qui peut être utile dans d'autres disciplines), mais perso, jai toujours eu du mal avec les maths :0

Les groupes et les anneaux en tant que tel ne sont pas fait pour s'appliquer directement à la réalité, ils sont surtout fait pour créer des ponts entre des disciplines (plus généralement c'est le but de la théorie qui englobe tout ça)

Dans tout les cas il faut avoir des connaissances poussées dans un domaine pour pouvoir les appliquer au quotidien. Évidemment quelqu'un qui n'a jamais vu les matrices risque pas de les utiliser mais ça ne veut pas dire que ça lui aurait pas été utile un jour.

Ah et au fait, les matrices c'est une branche de la théorie des anneaux :p

Que fout un topic sérieux sur les forum cachés tem Mak en plus sérieux ?